一个简单的面试题
下面这篇文章是从StackOverflow来的。LZ面试的时候遇到了一道面试题:“如果有三个Bool型变量,请写出一程序得知其中有2个以上变量的值是true”,于是LZ做了下面的这样的程序:
1 boolean atLeastTwo(boolean a, boolean b, boolean c) {
2 if ((a && b) || (b && c) || (a && c)) {
3 return true;
4 } else {
5 return false;
6 }
7 }
面试官接着问到,请对你的这个程序改进一下,但LZ不知道怎么改进,于是上StackOverflow上问了一下,下面是 StackOverflow上的众网友的回答。再往下看的时候,希望你自己能先想一想怎么改进。
有人说,如果你有下面这样的代码?
1 if (someExpression) {
2 return true;
3 } else {
4 return false;
5 }
你应该改成:
1 return someExpression;
所以,LZ的代码应该写成:
1 return ((a && b) || (b && c) || (a && c));
当然,解法不单单只有一种,还有下面的这些解决:
1)使用卡诺图
1 return a ? (b || c) : (b && c);
2)使用异或
1 return a ^ b ? c : a
3)按照字面
1 (a?1:0)+(b?1:0)+(c?1:0) >= 2
1 a&&b || b&&c || a&&c
4)把Bool当成0和1
1 a&b | b&c | c&a
1 a + b + c <= 2
5)如果bool不能当成0和1,则:
1 int howManyBooleansAreTrue =
2 (a ? 1 : 0)
3 + (b ? 1 : 0)
4 + (c ? 1 : 0);
5
6 return howManyBooleansAreTrue >= 2;
欢迎你留下你的想法。
1 boolean atLeastTwo(boolean a, boolean b, boolean c) {
2 if ((a && b) || (b && c) || (a && c)) {
3 return true;
4 } else {
5 return false;
6 }
7 }
面试官接着问到,请对你的这个程序改进一下,但LZ不知道怎么改进,于是上StackOverflow上问了一下,下面是 StackOverflow上的众网友的回答。再往下看的时候,希望你自己能先想一想怎么改进。
有人说,如果你有下面这样的代码?
1 if (someExpression) {
2 return true;
3 } else {
4 return false;
5 }
你应该改成:
1 return someExpression;
所以,LZ的代码应该写成:
1 return ((a && b) || (b && c) || (a && c));
当然,解法不单单只有一种,还有下面的这些解决:
1)使用卡诺图
1 return a ? (b || c) : (b && c);
2)使用异或
1 return a ^ b ? c : a
3)按照字面
1 (a?1:0)+(b?1:0)+(c?1:0) >= 2
1 a&&b || b&&c || a&&c
4)把Bool当成0和1
1 a&b | b&c | c&a
1 a + b + c <= 2
5)如果bool不能当成0和1,则:
1 int howManyBooleansAreTrue =
2 (a ? 1 : 0)
3 + (b ? 1 : 0)
4 + (c ? 1 : 0);
5
6 return howManyBooleansAreTrue >= 2;
欢迎你留下你的想法。
其实我还是觉得LZ的写法更好,后面所谓的“改进”越改可读性越差。
这个又是还真不好说。可能是优化过度吧,不应该为了形式而形式。